Buenas, esta es la primera vez que escribo en el blog, sin mas me gustaria hablar previamente de Vista antes que ponerme con Se7en (ya que el Se7en es un Vista, mismo kernel)
Tal como veo, la opinion general de Vista es bastante mala, pero su poco exito no solo se debe al mal hacer y la mala gestion de venta de los de Redmon. Vista a sentado muy mal al mercado por que tenia detras de el nada mas y nada menos, que XP, un SO que lleva en el mercado la friolera cifra de 8 años, y a recibido numerosas actualizaciones, hotfixes y service packs. Pero no hay que olvidar, que el 25 de octubre de 2001, cuando salio XP no funcionaba ni de lejos como ahora. Lo que quiero decir, es que cuando un SO lleva tanto tiempo en el mercado y en funcionamiento (ninguno anterior a estado tanto que yo sepa, igual me equivoco) la gente se acostumbra a el, aprende a utilizarlo (sobre todo los usuarios basicos) y en informatica ya se sabe “si algo funciona, no lo toques”. También hay que decir que el paso a Vista demanda una ingente cantidad de trabajo de actualización de drivers y software que las desarrolladoras no han querido asumir, por lo que la culpa de muchas incompatibilidades no es solo de Microsoft. Y las empresas tampoco querian cambiar algo que sin mas funcionaba… pero la evolución tiene que llegar… Vista gestiona mucho mejor la memoria ( si tiene bastante claro esta ) que XP… por ejemplo…
Bueno, con esto termino, el siguiente post prometo sera solo sobre Se7en, ahora estoy probando la beta y sacando conclusiones, lo que todo eso de defender un poco Vista es por que veo que por todos los foros se esta poniendo verde a Vista y diciendo que Se7en va a ser la ostia… que no digo que no mejore, pero que la gente no se engañe, que Vista no es tan malo como lo pintan y Se7en dudo que sea la repera, por que tampoco se pueden sacar conclusiones serias con una beta..
Hasta la proxima, Andrés
mmm.. cuanto a los requerimientos a mi me funciona mejor que el XP con 512mb de RAM 128mb de video y procesador pentium 3.
Hay dos errores fundamentales en este post.
XP, salvo pequeñas cosas que fueron mejorando a lo largo del tiempo, siempre funcionó bien.
Vista fue un fracaso desde la primera versión de prueba.
Windows RT va a tener, segun la gente de Redmond, un kernel totalmente nuevo. Nada que ver con Vista.
Espero que lo hagan realidad ya que lo mismo habían prometido para LongHorn (nuevo kernel, nuevo sistema de archivos, mayor velocidad, etc, etc, etc)
Desde luego…mismo kernel…pues no, es el kernel del Server 2008. Y de requerimientos tengo instalada la beta del 7 recién salida, con un PC de 512 SDRAM DIMM P4 a 1,5 y va muy bien para lo que es el ordenador(de hace 7 u 8 años).
Lo estoy probando hace 1 semana y el unico problema que encuentro es el IE8 Beta (claro… es beta), que tiene demasiados bugs y se cierra varias veces por sesión.
Otra cosa, instalar Windows RT en una PIII y 512 de ram es un poco osado… creo que esta un poco fuera de los limites comunes, pero igualmente me alegro que funcione mejor que XP (es obvio que el AERO no esta activado con una placa de 128mb de video).
PS: ¿Por que “Se7en”? Ya le anunciaron el nombre bien claro.. jeje me suena a algunos “seguidores” de soft libre que inventan todo tipo de aliases para los SO y demas. Me suena poco serio.
Hombre, dudo(que no digo que mientas) que te valla tan siquiera Vista o Se7en en un pc asi de antiguo y desfasado… es mas, para un xp sp3 ya se va se queda justo
mmm, dices que te funciona mejor el Windows Seven que Windows XP con el mismo hardware?
Saludos
Cuando dices
“ya que el Se7en es un Vista, mismo kernel”
estas rotundamente equivocado por que no tienen el mismo kernel, deberias leer un poco más antes de publicar datos asi, y por otra parte xp no fue el fracaso q es vista hoy en día y tampoco lo fue cuando se lanzo si tuvo algunos problemillas q se sanaron al cabo de unas 2 semanas pero vista se lleva las palmas con su año y más con problemas y otros.
Saludos.
Ya hay comparaciones por varias páginas web, que pasandole las mismas pruebas a XP, Vista y Seven, sale ganando seven por mayor rendimiento. Que no os extrañe tanto que funcione mejor, ya que estáis hablando de una compañía muy potente, con unos ingenieros que la cagaron una vez, pero tranquilos, que no va a pasar dos veces.
Yo uso en la oficina XP con un semprom de 1.20Ghz, 256Mb RAM, VGA Onboard, disco duro 20Gb y corre perfectamente bien en 5 años solo formatee 1 vez. Y aqui hago uso de Office 2003, MSN, Mozilla, la mula, el torrente, y uso winamp para radio online; no todos a la vez pero los maneja adecuadamente, creo que yo se debe a quien esta frente a la PC y como la usa y mantiene.
Tengo que agregar que en mi casa uso Windows Vista Ultimate 64bits con un Core2Duo E6550 a 3.20Ghz, 8Gb RAM, 8800GT 512Mb, 3 HD 750Gb RAID0 y muhcos diran que con esta PC no debo sufrir ningun problema y es cierto, para que usar XP con semejante PC? pero si la tengo en una particion que uso para jugar SNES, si, juegos de supernintendo que no corren en Win Vista. En la particion de Vista uso la suite de adobe CS4, STUDIO12, Corel, y Virtualizo SO entre ellos, Ubuntu, SUSE, Win98, WinXp, Win7 y virtualizados WIn7 se comporta mucho mejor que los demas de Microsoft. Y espero a que salga la version oficial para testear la version de 64 con Vista64.
Como bien han dicho antes, la eficacia de un SO depende mucho del usuario. Tenía un portatil viejo con XP y se lo presté a mi cuñada. Al año estaba lleno de porquería bajada de internet e iba lentísimo.
Existe “uninstall” y el ccleaner
Es de no creer las tonterias que se leen por aca… por favor!!
Ni siquiera el de arriba que tiene (bueno, que cree tener) una super maquina deberia opinar.
Que dominio desperdiciado………….
Realmente Windows RT no es ni más ni menos que una evolución de Windows Vista. No nos vamos a encontrar un cambio como el que sufrieron quienes pasaron de Win9x a Windows XP (los usuarios de Windows 2000 apenas notaron cambios, y eran reacios a pasar a XP) Respecto a lo que se comenta del Kernel de Windows RT, lleva el mismo kernel que Windows Server 2008, pero no es más que una evolución del que lleva Vista, no se ha reescrito nuevamente, ni muchísimo menos.
Yo también me he animado a instalar Windows RT y tengo intención de adoptarlo como sistema principal de trabajo para ir posteando mis impresiones.
Saludos.
ERROR!!!
el kernel es basado en windows server 2008 no en windows vista, “la version filtrada del pre beta” es no es, es u windows vista bajo estilos vsuales y modificaciones de codigo bastante burdas, LES REPITO Windows RT NO ES ACTUALIZACION DE VISTA!!
Pos, he leido diferentes pagínas y visto fotos reales del nuevo windows, y lo que puedo decir (sin probarlo, sino en base a lo que he leido y visto) es que ha de ser un sistema más rapido que los demás, y que carga en maquinas menos “avanzadas” (lo del PIII si se los creo) y que traerá mejoras a varias critícas al win vista, pero en cambio, hay cosas que no la llevan bien en su parte gráfica (heredada del vista), como el hecho que los accesos directos se confundan con los programas activos en la nueva barra de inicio rápido (he visto fotos y videos con fecha de hoy, y la verdad quedo muy confundido con el manejo del nuevo menu de inicio)
Soy usuario de OSX 10.5, quisiese que me comentaran cuanta ram consume la beta del Windows RT y algun otro dato si puede ser, el XP en mi maquina está por 180mb. Gracias
Este mensaje lo estoy enviando desde Windows Ultimate 7 32 bits, en realidad note que se instala mucho mas facil y tanto la instalación como la carga general del Windows es muy rapida, lo estoy corriendo un equipo Pentium 4 2,8Ghz / 1Gb RAM / tarjeta grafica 128Mb FX5200 / Disco duro 20Gb. La verdad no eh tenido quejas puesto a que a pesar de que es una versión Beta, el SO detecto perfectamente mi hardware sin problemas, incluso hice pruebas de compatibilidad con aplicaciones que con Vista nunca llegaron a funcionar y aqui si corrieron bien. Por mi parte, y por los vientos que soplan el Windows Se7en le veo un buen futuro en los SO. Saludos
El verbo haber es un auxiliar que, entre otras cosas, forma junto al participio del verbo al que auxilia formas verbales como el pretérito perfecto compuesto: “Vista ha sentado…” “…y ha recibido…”.
Yo tengo ganas de que salga ya de forma comercial…par que todas las empresas vuelvan a escupir a la cara de Micro$oft y de una puta vez los ordenadores venga….como poco con software libre preinstalado….ya está bien de abusar de la gente
Si quieres un SO de alto rendimiento sin tener que gastarte los cuartos en componentes informáticos instala linux
——En informática, siempre, siempre, cualquier cosa puede, si puede funcionar mucho mejor.
—-En informática cualquier cosa puede siempre funcionar mejor
–En informática todo puede ser mejorado.
-En informática todo es optimizable.
Recuerdalo.
Bendiciones
Pero señores, que hablais?? estamos en una epoca donde existen procesadores de mas de 4 nucleos, donde las maquinas usan ddr3, donde se juega con graficas de 2 nucleos y ddr5 y etc etc etc y ustedes hablan de p3, pero que les pasa, con las maquinas que hay ahora cualquier OS va rapido, ahh que no hay dinero para actualizar, bueno pues usen win 98, o quedense con su linux gratis, pero ya dejen de quejarse y hagan criticas constructivas.
Correcto, para que miercoles va a ainvertir en desarrolo una empresa como Microsoft si se va a usar el SO en PC de hace 8 años? Recuerden que esto del Software y Hardware va de la mano y a ninguna empresa como ASUS, Gigabyte, nVIDIA, AMD, etc les va a hacer gracia no vender ni miercoles porque el nuevo SO corre en Pentium III, WTFFF!!!!!!!!!
Con un simple Celeron doble nucleo corre Windows Vista y eso lo he probado yo mismo, mas 2Gb de RAM que el precio esta por los suelos y no hay vuelta que dar. La estabilidad es otro tema, pero Vista con el SP1 esta igual o mejor que XP.
…..Hombre, dudo(que no digo que mientas) que te valla tan siquiera Vista o Se7en en un pc asi de antiguo y desfasado… es mas, para un xp sp3 ya se va se queda justo…….
Yo lo instale en un pentium 3 con 512 mb de ram y una aceleradora de 128 mb le desactive el aero y anda mejor que el xp service pack 3…
Linux? No puedo creer que eso todavia exista jejeje. Linux es para los que se quieren complicar la vida recuerden que lo barato o gratis… sale caro al fin.
Muchos me diran Linux es gratis y tenes mucho software libre, si es verdad pero… La personas buscan simpleza y es lo que windows ofrece, doble click, siguiente, siguiente y listo. Los mejores Juegos y los mejores programas estan para windows o me decis que Gimp es mejor que un Adobe Photoshop Cs4 o un Corel Draw X4? Sabes lo que me molesta de linux? que cada vez que instalas algo la mayoria de las veces tenes que editar codigo y yo solo soy un usuario no un programador. Esa es una de las razones por la cual linux jamas sera mas popular que windows aparte que detras de windows hay muchas empresas que facturan toneladas de dolares gracias a este. Si yo soy el dueño de Adobe que me gustaria mas? hacer mi photoshop gratuito para linux o version de pago para Windows? No hace falta que responda a eso…
Loco parece mentira que prejuzguen al Win7, seguramente va a ser notable, Microsoft no va a tropezar 2 veces con la misma piedra. Además se estan acercando a la interfase MAC, por algo será, si a eso le agregamos que tendrá función multi-táctil, cosa que seguramente modificara la manera de que se podrá interactuar con las Pc’s y lo hará más instuitivo y novedoso.
Para mi esl Win7 va a marcar historia como lo hizo el XP, obviamente tendrá que pasar por varios ServiPack pero en un par de años será super estable y durará unos cuantos años, ya verán!!!