Después cerca de más de un mes vuelvo a escribir xd, estuve ocupado con el maravilloso calculo (que asco lo tengo); esta vez no voy a informar de una noticia, es más una opinión personal que seguro que mucho de vosotros la compartis.
Ya estoy cansado de ir leyendo en los foros de los tipicos informatiquitos; la mayorían critican cosas que han oido en otros lugares sin saber si es cierto o no; que empiezan a reirse, a insultar, a desprestigiar, a tratarlos como nazis… a la empresa Microsoft.
Están obsesionades que un SO de calidad es aquel que es estable y rapido; pues para mi gusto se equivocan, un SO no solo se definen por esas dos características sino también por la interfaz gráfica, por la seguridad, por la compatibilidad de las máquinas, por la calidad y cuantía de los programas, y sobre todo por la facilidad de uso.
Voy a poneros varios ejemplos con los SO de mac y linux:
- Linux: será Software libre, gratuito la mayoria de las cosas y una seguridad relativa (es tan seguro porque los Hacker apenas se meten con él y por eso parece tan seguro, eso mismo le pasa a Mac; si le estuvieran metiendo la misma paliza que a Windows ya veriamos lo seguros que son ambos SO) en los portatiles es bastante dificil prepararlo, por lo menos con 3 portatiles que he tenido me ha pasado siempre, por el dichoso beryl que para mi gusto va fatal con muchos programas. Sin ir más lejos con mi nuevo VAIO tiene bug el Kernel que no me detecta la grabadora, que yo recuerde eso no pasa con Windows…
- Mac: será todo lo rápido que quieras, y muy estable, pero tiene 4 programas y medio, y la mayoría en ingles, y lo peor de todo es que aparte te obligan a comprar sus ordenadores porque sino su SO no funciona; así cualquiera hace un SO tan rápido y fiable… perdonarme por mi subjetividad pero me rio yo de esos que dicen que es el SO mas moderno del mundo. Hace un par de meses leí que una gran empresa de seguridad (no recuerdo cual) hizo un test para encontrar vulnerabilidades en los SO y ¡¡¡SORPRESA!!! Mac fue con diferencia el que más fallos de seguridad tuvo después linux y por último Windows.
Esta es mi humilde opinión, espero que os halla servido para reflexionar y que penseis por vosotros mismo y no hacer caso lo que digan unos cuantos.
PD: soy estudiante de informatica y lo único que utilizamos es linux, linux y más linux; admito que como todo SO tiene sus cosas buenas y malas, pero parece que en Mac y Linux todo es bueno y Windows todo es malo, y ya me canse ….
Si señor!!! muy bien dicho…. estoy cansado del típico estándar “informatiquillo” que parece que por meterse en esa carrera o gustarle el mundo de la informática automáticamente rechaza el windows y usa linux porque si…. porque es mas “guay”… y luego en su casa no usa nada mas que el windows messenger….. Que pena. Felicitaciones por esa opinión porque es muy cierta.
Es verdad, linux, sera muy libre, muy bla bla, pero anda a instalar un driver de cualquier cosa sin que te de problemas, por ejemplo en mi desktop es muy dificil intalar correctamente la placa de video (geforce 8800gs), digo dificil de intalar correctamente, porque se instala, pero configurarla es otra cosa, probe por el metodo manual, probe con yast2 y cuando se instala, me cambia el kernel de linux, despues si quiero por ejemplo configurar el tv lcd es muy complicado, aparte es casi todo con consola, uno que mas o menos sabe lo puede hacer, pero imaginate mi viejo que tiene 70 años, a windows lo maneja con los ojos cerrados, pero decile que para instalar cualquier cosa tiene que estar en modo de root, ir a la consola, escribir miles de comando, etc, solo para que pueda verse un simple pelicula en el televisor, en cambio en windows doble click, aceptar, pretar un poco de atencion y listo el programa, driver o lo que sea instalado…. como windows no hay, un usuario comun que lo unico que quiere es divertirse con la pc, o para realizar algun trabajo simple con la compu, o quizas de arquitectura, no existe, simplemente windows esta pensado para todo el mundo, en cambio linux o mac no, tenes que tenerla bastante clara, esa es la principal desventaja que tienen respecto a windows y por eso son sistemas operativos casi inoperativos, para la mayoria de las personas.
Pues no señor. Respeto tu opinión, pero lo de los cuatro programas y medio de mac es falso. Si mac ofrece “cuatro programas y medio”, windows ofrece “tres” como mucho. ¿Qué puedes hacer con el Windows recién instalado que no puedas hacer con mac? Si quieres comprar software, pocos programas hay en windows que no tenga equivalente en mac. Y si quieres programas pirateados, más o menos lo mismo. Además, con los nuevos mac puedes arrancar en windows o virtualizarlo con Vmware, por ejemplo.
Por otro lado es cierto que apple te obliga a comprar su hardware, de hecho es la mejor garantía que no tendrás problemas con el ordenador, puesto que todo ha sido testeado en sus ordenadores. Y es que a la gente que no le gusta la informática no quiere estar por instalaciones, drivers, actualizaciones, etc. Sólo quieren que su ordenador funcione. Y respecto a los virus en mac, pues puede ser que en un futuro haya más, es cierto, cuando se popularice más…pero por el momento, a día de hoy, pregunta a cualquier usuario de mac y más del 90 % te dirá que no usa antivirus ni nada por el estilo. Simplemente, no hace falta.
Respecto tu opinión de linux, es cierto que en los portátiles es un desastre, pero eso no es culpa de linux, sino de las empresas fabricantes de portátiles que lógicamente sólo se preocupan de ganar dinero y no van a duplicar esfuerzos creando drivers para linux. Y aquí en linux sí hay infinidad de software…gratuito.
Aunque no esté de acuerdo con tu opinión, felicitaciones por animarte a poner tu opinión contracorriente. Saludos.
Asi es, los amantes de alguna distribución de Linux y sobre todo creedores que el robusto chupa recursos de Mozilla son lo mejor estan equvicados, es mas que obvio para quien sabe de informatica Linux solo muestra su potencial a nivel codigo y solo un servidor puede explotar dicho poder (una PC podria hacer lo mismo, sin embargo Linux es muy pero muy sobrado para alguien que solo usa su PC para navegar o chatear).
en cuanto a MAC, difiero un poco contigo, MAC es mejor que PC pero solo en herramientas de diseño y calculo, pero claro no estamos hablando de una diferencia abrumadora, pero al igual que Linux, una MAC es muy sobrada para quein solo la utiliza para navegar y chatear.
Windows ya a demostrado que es mucho mejor que Vista y ciertamente desde mi punto de vista, bueno Vista no es tan malo, la gente lo critica y critica por lentitud y demas, pero no se da cuenta que la culpa la tiene su muy obsoleto y patetico Hardware (mismo culpable de la famosa blue screen, que supongo mucha gente nisiquiera sabe por que psa dicho error).
En conclusión cualquier SO es bueno, si se le usa para lo que es diseñado, apoco no creen que no existirian infinidad de quejas si no hubiesen Hacker o crackers haciendo mal uso d elos SO para su beneficio??, honestamente quien sufre de algun ataque o infección es por tarado.
Saludos
si te fijas yo me estaba poniendo desde el punto de de vista de la mayoria de la gente que usa un ordenador, si te fijas en el PD que puse dije ke cada SO es bueno para una cosa y malo para otra, ya se ke mac para diseño de video, fotos, etc es el mejor, y linux para hackear, pero ami la gracia ke me hace es que nos quieren vender la moto con que un mac o un linux hace todo mejor que windows
Primeramente nunca dije que MAC o Linux fuese mejor en todo que un Windows, al contrario para el usuario “normal” Windows es lo mejor que hay, primeramente por lo facil de usar y lo amigable que es su interfaz y sobre todo ¿Quien no a manejado Windows?, Los otros SO son para tareas especificas, mientras Windows es para usos multiples hay millones de programas mas para este SO que para MAC o Linux, sin embargo si tu tambien lees puse: “cualquier SO es bueno, si se le usa para lo que es diseñado”, asi como Windows es mejor para ciertas cosas asi lo son MAC y Linux para otras cosas.
Saludos y espero no molestar
No e podido evitar comentar esta opinión.
Solo quería decir que en Linux y en Mac no hay virus no porque sean poco utilizados (ya que el 40% de los servidores utilizan Linux, y daría mas beneficio asaltar un servidor que un ordenador personal) sino porque están mejor construidos y tienen unas bases más solidas que Windows. También tienen sus fallos, no existe el SO perfecto, pero para mí, Windows solo es útil en el tema compatibilidad, para nada más, para la facilidad, rapidez y seguridad tenemos el Mac, que yo me alegro que los que hacen el software sean los mismos que hacen el hardware, te da una cierta seguridad a la hora de utilizarlo, ya que todo es muy fácil y muy rápido. Linux quizás sea para usuarios más avanzados, con mayores conocimientos para tener que ejecutar las distintas herramientas que se pueden utilizar, pero se puede hacer de todo, incluso adaptar drivers de XP a Linux.
No digo q Windows sea lo peor del mundo… pero si no fuera por el soporte que le dan otras empresas, ejemplo las indrustrias de los videojuegos, no seria nada, por otro lado comentas que Linux es seguro porq los hackers no se dedican a estarlo jodiendo,
esto es totalmente falso, la seguridad radica en q al ser de codigo abierto si se encuentra una vulnerabilidad, esta es reparada rapidamente
Soy estudiante de Telematica, y no se tu, pero la verdad yo no tengo $350 Dls para gartarlos en una licencia de Microsoft, y si los tuviera no los gastaria en su SO
Y creo q esto es para la mayoria de los estudiantes, a menos q tengas un gran trabajo, pero en mi pais los salarios son bajos sobretodo para los estudiantes
Entramos en la guerra de siempre y que NUNCA acabará. Están los defensores de Linux, los de MAC, y los MS. Bien, he oido de todo, “con MAC nunca pasa nada” (mentira, se queman los HD, la gráfica, o simplemente tambien tienen fallos de kernel, el cual hay que recuperar el disco previo pago al servicio técnico de unos 400€), vamos, que es como cualquier otro PC. Están los linuxeros que dicen que lo suyo lo pueden customizar todo lo que quieren porque es de código abierto (que no código libre), que no consume máquina (entonces para qué quieres máquina) o por ejemplo que no tienen virus (pero usan Windows porque no siempre pueden “ejecutar” todo lo que quieren, aunque existe el Wine, que consume bastante). Y por último están los usuarios MS, que siempre tienen virus, que siempre fallan los programas, y que siempre la culpa es de otro.
Espero equivocarme, pero la mayoría de la gente no se lee el manual del sistema operativo. Me refiero, que los que usan MAC es porque realmente es para “tontos” (no me entendáis mal, es que es muy simple). Los que usan Linux es que tienen un nivel medio-alto de conocimientos de programación-informática. Y por último los que usan Windows que son la gran mayoría, porque en realidad, “les va bien”, y ya lo conocen.
Espero no equivocarme cuando digo, que ahora todo el mundo empieza a descubrir esos otros sistemas operativos, y poco a poco, irá interesando más acceder a esos ordenadores, y por supuesto, aquel usuario sin conocimientos que mientras navega le da “sí” a todo lo que aparece, irá metiendo “caca” en su ordenador. Vamos, lo mismo que pasa ahora con Windows.
No nos equivoquemos señores, cuando se pasa hambre, el lobo busca comida, sea cual sea su presa.
Para Dude…
Con lo que estoy de acuerdo es que hay gente q no kiere actualizar su hardware obsoleto, es como querer correr a 200 km/h con un carro del los 60′s
Esto hace que cualquier SO jale lento, incluso Linux, pero no tanto como VIsta
Pues bueno como ya lo menciono Javi YS, este Post esta levantando algo de opiniones encontradas pero que al final coinciden en lo mismo: Todos tienen sus pros y contras y hay que reconocer que no toda la culpa de los fallos de los SO no es directamente ocasionada por los mismos SO o Inc’s que los respaldan (Incluso Linux tiene sus Inc’s de respaldo) la culpa la tiene también el usuario Linux por que creen que son invulnerables a ataques por que son parte de la comunidad de atacantes (error fatal), MAC por que creen que están exentos de vulnerabilidades (Tigger tuvo en su tiempo infinidad de vulnerabilidades, Snow Leopard no llevaba ni una semana y ya tiene una vulnerabilidad grave) y Windows pues si son los mas atacado pero como dijo Javi si el usuario le dice que todo si y se deja infectar es culpa del propio usuario, a diario salen infinidad de ataques, es casi imposible que los clientes de seguridad estén casi a la par, los creadores de confiker lo saben, por eso lo misiono un punto importante no importa que SO utilices si tienes una información de valor habrá quien te ataque y confiarse nunca es algo “sano”, por eso mencioné anteriormente no habría estas discusiones y falsas creencias de comunidades de los SO comerciales, si todos usuramos los SO para lo que son, en vez de dedicarnos a criticarlos y dedicarnos a explotar vulnerabilidades, yo soy TI desarrollador y por experiencia les puedo decir que desarrollar un Sistema complejo, un SO por ejemplo, es casi imposible hacerlo sin que este desarrolle vulnerabilidades, por que (repito) siempre habrá alguien haciendo mal uso de el, además de que los requerimientos siempre cambian, o corríjanme ¿a existido algún sistema, complejo claro, que no haya presentado fallos o vulnerabilidades?
Saludos